プレミアリーグは、8月31日に行われたアストン・ヴィラ戦で、アーセナルにPKが与えられるべきだったと認めた。さらに、アストン・ヴィラのDFイアン・マートセンには2枚目のイエローカードが提示されるべきだったとしている。イギリスメディア『BBC』が9日に報じている。

プレミアリーグが誤審と認定

　プレミアリーグ第2節でヴィラ相手にアーセナルはブカヨ・サカのゴールで1-0と勝利。しかし、後半アディショナルタイムには、ブルーノ・ギマランイスがボックス内に抜け出した場面で、マートセンがシュートを阻止しようとスライディング。主審のジャレッド・ジレットはPKを与えなかった。

　この場面はVARのジェームズ・ベルが確認したものの、主審の判定は覆らなかった。その後、プレミアリーグの主要な判定を独立して評価するKMI（Key Match Incident）判定検証チームが検証。5人による採決は5-0で、ピッチ上の判定は誤りであり、VARも介入すべきだったとの結論に至った。

　KMI判定検証チームは、「マートセンによるギマランイスへの危険なチャレンジに対して、ピッチ上でPKが与えられるべきだった。攻撃側の選手の軸足には明確な接触があり、マートセンはボールには触れていなかった」と説明。

　さらに、「PKが与えられなかった判定は明らかな誤りだったため、VARが介入すべきだった。また、このチャレンジは危険なものだったため、2枚目のイエローカードが提示されるべきだった」としている。

　プレミアリーグもVARの判定基準について説明しており、「プレミアリーグのフットボール・プリンシプルの一つは、VARが介入する際に高い基準を維持することだ。VARはプレーを再び審判するためのものではなく、主観的な判定に介入するには明確な証拠が必要となる」と声明で説明した。

　そのうえで、「今回のケースでは、危険なチャレンジによってピッチ上でPKが与えられるべきであり、VARが介入するための基準も満たしていたと判断された。そのため、VARは明らかな誤りがあったとして、主審にオンフィールドレビューを推奨するべきだった」としている。

　また、「判定検証チームは、ギマランイスへのチャレンジが危険なものだったとして、マートセンには2枚目のイエローカードが提示されるべきだったと判断した」と説明。「この状況でVARがオンフィールドレビューを推奨していれば、主審にはあらゆる選択肢が残されており、マートセンに2枚目のイエローカードを提示することも可能だった」としている。

　なお、『BBC』によると、今回の判定ミスはアーセナルにとって、VARが介入せずマイルズ・ルイス＝スケリーの退場処分が覆されなかった2025年1月のウルブズ戦以来、初めて記録された審判の誤りとなった。

【関連記事】
アーセナル｜選手一覧（メンバー）・成績・移籍情報・基本フォーメーション【2026/27】
プレミアリーグ2026/27｜試合日程・結果・順位表・得点ランキング・日本人選手・移籍情報
プレミアリーグ歴代優勝チーム一覧｜優勝回数ランキングと過去の王者【2025/26最新】

『フットボールチャンネル』でサッカー最新情報を見よう！
いち早くチェックしたい方は下記リンクから↓↓

【了】