藤枝MYFCの槙野智章監督【写真：Getty Images】

　J2リーグの審判判定を巡り、議論が広がっている。24日の徳島ヴォルティス戦後、藤枝MYFCの槙野智章監督は「マジでレベル低い」と審判団を痛烈に批判した。判定の正確性は当然求められるが、J2全体のレフェリングを支える仕組みにも目を向ける必要がある。J1では導入されているVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）は、J2・J3のリーグ戦では使われていない。欧州の2部リーグでは導入が進む一方、見送る国もある。費用と人材、運用体制の違いから、J2が抱える課題を考える。（文：川﨑ゆうき）[2/2ページ]

通常のVARだけではない。J2が検討すべき現実的な選択肢

藤枝MYFCのホーム・藤枝総合運動公園サッカー場【写真：Getty Images】

　FIFAはほかにも、カメラ4〜8台で運用する低コスト型の「VAR Light」を用意している。VARとAVARを配置し、映像審判がプレーをチェックする仕組みは維持される。VAR LightとFVSは同じものではない。前者はVARの低コスト型、後者は専任の映像審判を置かない別の判定支援方式だ。

　FVSは通常のVARとは判定を確認する仕組みが異なり、J2で採用する場合も国際的な承認や運用条件の確認が必要となる。低コストだからといって、すぐに導入できるわけではない。

　それでも、海外の事例は費用の負担方法や技術の選び方によって、導入の可能性が変わることを示している。

　ベルギーの現地紙『Het Nieuwsblad』によると、FVSの導入費用はクラブ側が負担するという。具体的な金額は明らかになっていないが、導入を実現するためには、技術の選択だけでなく費用負担の仕組みも重要になる。

　Jリーグも2023年4月の会見で、VAR LightについてJFAと協力して導入可能性を検討する必要があるとの認識を示していた。その後、2025年にはそれまで決勝でのみ使用されていたVARをJ1昇格プレーオフ準決勝にも拡大。審判員の育成や支援体制の整備も進めている。

　槙野監督が訴えたJ2のレフェリングの質をどう高めていくのか。そのためには審判員の育成や待遇改善だけでなく、判断を支える技術的な環境にも目を向ける必要があるだろう。

　通常のVARの導入が難しいのであれば、VAR Lightの導入費用や必要な人員を改めて試算し、FVSの試験導入が可能かどうかを検討する方法もあるかもしれない。ポルトガルのような段階的な費用負担の仕組みを参考に、JFAとJリーグが既存の協力体制をどう生かせるかも論点となる。

　海外の事例をそのまま当てはめることはできない。それでも、判定の質を向上させるという共通の目的に向けて、技術と人材の両面から、ひとまずはJ2に適した現実的な選択肢を検討する余地はあるのではないだろうか。

（文：川﨑ゆうき）

【著者プロフィール：川﨑ゆうき】
都内のラジオ局で番組制作に従事した後、ライターへ転身した。イギリス系音楽メディアのチーフ・エディターを歴任し、現在は様々な媒体に寄稿する。ロシア語能力検定と審判ライセンスは3級。

『フットボールチャンネル』でサッカー最新情報を見よう！
いち早くチェックしたい方は下記リンクから↓↓

【了】