FIFAワールドカップ2026（北中米W杯）で、日本代表は初戦のオランダ代表戦を2-2で引き分けた。勝ち点1を得た一方で、シュタルフ悠紀監督は「もっといい結果も取れた」と指摘する。日本はなぜ受け身の戦いを選んだのか。2失点に見えた課題とは何か。そして、次戦のチュニジア代表戦で求められる戦い方とは。現役監督の視点から、オランダ戦の評価と第2戦のポイントを聞いた。[2/3ページ]

2失点に見えた守備の課題

――2失点の場面はどう評価していますか。

シュタルフ：まず1つ目はセットプレーからの流れだと思います。自陣のボックス周辺で守備をする時間が長くなると、必然的にセットプレーの回数が増えるので失点する可能性が高まります。

　オランダのように、高さやウインガーの個人能力が高いチームには、一発があります。
まさに1点目は、ウインガーの個人技をファウルで止めた形でした。

　堂安のファウルなのか？という部分はありましたが、結果的にボックス脇でフリーキックを取られて、そこから折り返しに対してのゴールだったと思います。

　2失点目はウインガーのカットインからのシュートでした。オランダのストロングポイントから失点する形でした。だから、オランダのストロングポイントを消す守備は、あまりできなかったんじゃないかなと思います。

――残り2試合を考えると、高さやセットプレー対応は引き続き課題になりますか。

シュタルフ：蹴り込まれる位置が低い位置であれば、ゴールに近くないので、いきなりピンチにはならないというのが1つです。あとは、蹴る選手に対して規制をかけていれば、どこに蹴られるかも後ろは予測がつく。

　今の日本代表のディフェンダーであれば、高さでそんなに苦戦するとは思えないんですよね。（日本では）いつも海外の個の力の話をしますけど、今は、日本代表にも個はいるので。

　だから、そこがものすごく劣勢になるとは思わない。やっぱり出所に対する制限と、デュエルが起こる場面をボックスから遠ざけていかないといけない。無駄なセットプレーを減らすことですね。

　スウェーデンも、キーパー周辺に密集を作るような“事故重視”のセットプレーをやっていましたし、ロングスローも投げていました。全体の平均を見れば相手の方が背は高いので、事故は起きる。事故で敗退はしたくないので、事故を起こさないことが求められると思います。

　ただ、オランダと決定的に違うのは、チュニジアもスウェーデンも、自分たちのサッカーを後ろから組み立てるという意味では、オランダより劣っていると思うんです。だから、より割り切って蹴ってくる可能性はあります。チュニジアはもう勝たないといけない状況ですし、スウェーデンはツートップが強力なので。

　そういう意味でも、プレッシングをしっかり試してインパクトを与えるなら、やっぱりオランダ戦だったと思います。残り2試合は、出ていってひっくり返される可能性もあるので、戦い方は少し難しくなるかもしれないですね。

チュニジア戦で問われるのは？

――前回大会のコスタリカ戦と重なる部分もあると思います。二戦目のチュニジア戦をどう見ていますか。

シュタルフ：優勝を目指していくことから逆算すると、やはり自分たちがゲームを主体的に運ぶところに持っていかないといけません。これは別にポゼッションするという意味ではありません。自分たちの得意なゲームに相手を引きずり込んでいくという意味です。

　少なくともオランダ戦では、自分たちの時間が少ないように感じました。どんな強豪国と対戦しても、自分たちの色を出していけるようにチャレンジする。チュニジアに対しても、どれだけ自分たちが支配的にやっていけるかによって、コスタリカ戦のようなことが起こるのかが変わってくると思います。

　カタール大会では、ドイツ戦、スペイン戦のように、相手によって引き出される部分もあったと思います。ただ、今の日本代表は、そうした相手に対して自分たちが上回っていかなければならないし、それができるところまできていると思います。ある意味、アジアでの立場に近いですけど、結局アジアカップもそこでまだ勝ちきれなかった、トライし続けないといけません。

　そういう意味では、選手のマインドなのか、なんなのか…具体的な言葉で表すのは難しいですが、「勝って当然」とまでは言わないにしても、勝って当然のような試合にどう勝っていくか。勝者の立ち振る舞いみたいなものを育んでいかないといけないんじゃないかなと思います。

狙うべきは…

森保一監督はチュニジア戦でどのような戦い方をするのか【写真：田中伸弥】

――チュニジアの印象はいかがですか。

シュタルフ：想定していたよりも、組織としての規律は少なく、攻撃で特徴的なパターンも目にとまりませんでした。フォーメーションは、最初は3-5-2でしたが、10番の選手（ハンニバル）が自由に動くので、その立ち位置によってシステムが変わったり、エリアが変わったりします。落ちたらビルドアップのところでボールを使えるし、後半の立ち上がりは右の高い位置を取っていたりもしました。

　ただ、（ハンニバルが）そこまで強烈かと言ったら、そうも見えなかった。彼をどうこうしようという話でもないと思うんですよね。「彼がいるから」というレベルの選手には、スウェーデン戦では見えなかったので、特別な対策をする必要はないと思いました。

　守備の特徴としては、アフリカの中では組織的な規律が取れる国だと思っていたんですけど、意外とそうでもない。ブロックの敷き方も上手じゃないし、中盤の3枚が、6番のアンカーの選手も含めて結構広範囲に動く。10番がいる、いないでスライドも変わってくるので、結構中央がスカスカというか、スリーバックの前のスペースが空くんです。

　そこに、いい縦パスを入れていけば、最終ラインの前で日本の得意なコンビネーションを出せるシチュエーションは増えるんじゃないかなと思います。

　ウイングバックの背後のカバーリングも、スリーバックがそこまで献身的にやっている印象はありませんでした。右サイドなら堂安や久保、左なら中村や前田の個、ドリブル突破みたいなものも生きると思います。伊東純也でもいいですね。

　攻撃に関しては、ウイングバックの背後、それから中央のスペースがポイントになると思います。守備に関しては、きちんとスペースを埋めて人に出ていけば、フォワードを含めて、そんなに特別強烈な個はないんじゃないかなと思います。

――日本代表の4年間の進化が問われる試合になりそうですね。

シュタルフ：そうですね。発想力というか、組織的な規律を正しく守らないチームの方が、日本は苦手なイメージがありますよね。オーガナイズの枠組みを越えてくるアフリカ勢だったり、南米のチームだったり。

　セオリーとは違うパスが出てきたり、ランニングがあったり、意表を突かれるシュートやドリブルがあったりするのが、もしかしたら苦手な部分なのかもしれないです。そういったところに対する集中力やアラートさは求められると思います。