「日本はどう、何を目指していくのかということはそんなに簡単な命題ではない」――。日本代表は日本時間6月30日、FIFAワールドカップ2026（北中米W杯）決勝トーナメント1回戦でブラジル代表に1-2で逆転負けを喫し、ベスト32で大会を終えた。ブラジル戦をそう総括した岩政大樹氏は、その理由として森保ジャパンが4年間積み上げてきた戦い方に言及した。アジア予選で機能した攻撃的な3バックは、なぜ決勝トーナメントでは姿を変えたのか。その選択の背景を語った。（取材・文：竹中愛美）[1/2ページ]

【単独インタビュー／取材日：6月30日】　

アジアで積み上げたサッカーはW杯でなぜ変わったのか

ー以前、日本が積み上げてきたものは何だったのかというところもおっしゃっていましたが、ブラジル代表との試合はその世界との差を改めて突きつけられてしまった、ということでしょうか？

「結局、どこを目指すかみたいになるんですけど、どのようなフットボールが世界に対して勝てるかということになる。でも、それは現実問題、客観的に見たらこういう優勝国にぶつかりに行って、『やっぱり勝てねえな、力の差あるな』っていう経験をした人たちがまた次のトライをして（いくしかない）。

　それは選手たちだけじゃなくて、指導者たちも含めて、こういうことを付け加えなきゃいけないなということをまたプラスしていきながら、次の世代の選手を輩出していくスピードを早くしていって、そこにたどり着こうとしていくことでしか埋められない、時間もあるので」

ーーそうですね。

「今すぐに解決する問題は、そんなに多くないんですけど、個人的には、結局この展開を相手にされてきたときに、堂安、中村を変えるんだったら、なんでこれで作ったのかなって僕は思っています」

ーーそこはでも、そういう戦い方を選んだということに尽きるんでしょうか？

「アジアの相手を圧倒するためだと、よくわかるんですけど、W杯になったときには、これはもうみんなそう思っていたかもしれないけど、W杯が近づくにつれて別の戦法を作るのかなみたいなところがあって。それを作らずにここまで基本的には来て、その辺は森保さんも悩まれたと思いますけど、あまりにチームが躍動して、選手たちがこれで世界でやりたいっていう雰囲気がたぶんあったはずなので。

　それでスタートのところは押し切りに、やりに行ってみようというところと、いや、実際、力関係でこういう展開になるんだったら、少し守備的な（選手を）ウイングバックに置きたいなというところのジレンマの中で、結局いろんなテストをできずにいたのかなっていう気はしましたけど、最後に変えた、それも結構早めに変えたっていう」

「もうちょいぶつけに行くW杯でもよかった」

ーー堂安選手と中村選手が変わったのは66分でした。これが日本の最初の交代カードでしたね。

「考え方としてはもう、伊東と前田（大然）をシャドーに置いて、2人走る選手にしましたけど、僕はボール保持のところで、ある程度ブラジルに挑みに行かないと、結局押し込まれるので、僕は難しいと思う派なんです。

　でも、これも前に話しましたけど、森保さんはやっぱりそこを守備から考える監督さんなので。となると、アジアの戦いはどうだったんだろう、両ウイングバックをああやって攻撃的にする戦いは何のためだったのみたいなところですかね」

ーー確かに、そうですね。

「アジアの戦いをやっているときから、僕はそのときから言っていましたけど、みんながたぶん、その頃は『すげえ！めちゃ点を取ってる』とか、「すごい崩してる」、「攻撃的で楽しい」みたいなことを言ってたはずなので、それは批判できないと思います。結局、でも論理的なことが論理的に出ているだけなので、今回に関しては。

　なんか、『アンチェロッティ（監督）が後半戦い方を変えてきて、すげー』とか言っている人いますけど、当たり前のことが当たり前に起きているだけで、（日本が）5枚で、ウイングバックと戦えなかったら、当然そこは狙ってくる。Ｗ杯になったとき、それはやってくるよねと、1発勝負だし。親善試合だとそんなにやってこないですけど」

ーーなるほど、こうしたことは起こるべくして起こった、と。

「じゃあ、そもそも3バックでチームを作るの？4バックで作るの？みたいなところの議論もある。日本としてもウイングバックにどういう選手を作り出すの？とか、サイドバックもそうですけど、いろんな議論が先にあります。

　僕は今回の森保さん、交代するまでのトライというか、攻撃的な堂安や中村とか、三笘みたいな選手たちをウイングバックで使ってハードワークさせる。それによって、多少守備の穴はあって、クロス対応は難しいけど、そこに攻撃的な選手を置いて5枚並べることで粘り強く守っていれば、守備もできるでしょと。

　でも、マイボールになったときに選手の特徴が活きるかなと。そこでマイボールの時間を長くしたり、攻撃でより多くの得点を取ることで勝ち切るんだというスタイルは、ある意味、ありだなと思って僕は見ていたんですけど、それをもうちょいぶつけに行くＷ杯でもよかったんじゃないかと、スウェーデン戦の後にも言ったと思うので、後出しじゃないことを言いたいんですけど（笑）。それで僕は良かった気がするんですけどね。ちょっと迷われた気がする。迷わずにそうしたのかもしれないけど」

W杯仕様の3バックは作れなかったのか

ーー実際のところはどうなんでしょうね。

「でも、そういう議論がアジア予選で出ましたかって話です。僕はアジア予選でも言っていたんですよね。5-2-3で守って、1トップ、2シャドーが相手のビルドアップに対して、3人でプレスに行って、取れるときは取れるんですけど、アジアに対しては十分、それでハイプレスが機能しちゃうんです。

　けど、それをするためには両ウイングバックがサイドバックに出ていかなければいけなくて、後ろは3対3みたいなマンツーマンを、広いエリアを受け入れなければいけなくて。その戦いをやり通すなら、3-4-3ってわかるんですけど。

　1回5-4-1、もしくは5-2-3で中盤にためを、ブロックを組んだときにはプレスって、5-2-3に関しては基本かからないので、バックプレスもかからない。初戦のオランダ戦でウィンバックを片側出してみたいなことをやろうとしましたけど、あれ、5-2-3は無理なので」

ーーなるほど。

「それをどのくらいの人たちがわかっていて、それはスタッフ陣もみんな含めてですけど、アジア（の戦い）をそれでやるのはいいんですけど、Ｗ杯のときどうするの？の議論が全然ないまま、4年間を過ごしたなというのは、僕は疑問だったんです」

ーーそれはこの前のスウェーデン戦後におっしゃっていたことですよね。

「その解決策をどこに見出すか、片側のサイドバックを守備的にするとかもあるし、両側このままにしたまま、シャドーにもう少しボールが収まる選手にすると、それだとまた前を、ただでさえ3枚では追いきれないのに、みたいなことも出てくるよねって。このジレンマが結構あるから。今回惜しかったから、このままいけばみたいなことを言っていると、意外と解決策は限られていて、その解決策はどれもそんなに簡単じゃないんですよ」